فصلنامه سیاست خارجی

فصلنامه سیاست خارجی

چالش تمایزمیان نظام مسئولیت بین‌المللی ناشی از اعمال حق شرط مغایر با موضوع و هدف معاهدات حقوق بشری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد واحد تهران جنوب ایران
2 نویسنده مسئول، مدیر گروه حقوق بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد واحد علوم تحقیقات تهران ،ایران
3 استاد گروه حقوق بین الملل دانشکده روابط بین الملل وزرات امور خارجه تهران، ایران
چکیده
مسئولیت بین­ المللی دولت­ها ناشی از اعمال حق شرط مغایر با موضوع و هدف معاهدات حقوق بشری یک تفاوت عمده با سایر انواع مسئولیت­ های بین­ المللی دارد و آن این­که تخلف مزبور دولت اعمال کننده، حق شرط را نه تنها در برابر دولت­های اعتراض کننده بلکه در مقابل کل جامعه بین ­المللی مسئول می­ نماید. سؤال اصلی که در این تحقیق که به صورت توصیفی-تحلیلی صورت گرفته است، این است که چه تمایزی میان نظام مسئولیت بین­ المللی ناشی از اعمال حق شرط مغایر با موضوع و هدف معاهدات بین­ المللی با پذیرش آن به ­­ویژه در معاهدات حقوق بشری وجود دارد؟ نتیجه تحقیق حاضر با استفاده از روش توصیفی -تحلیلی نشان می­ دهد که مسئولیت بین­ المللی دولت­ ها ناشی از اعمال حق شرط مغایر با موضوع و هدف معاهدات حقوق بشری را می­توان در ساختار انعطاف­پذیر مواد 19 و 20 کنوانسیون بین­ المللی حقوق معاهدات دانست، در حالی که در ماده 19، حق شرط در مرحله تنظیم یک معاهده بین­ المللی را در صورتی که مغایر با موضوع و هدف معاهده بداند، نمی­ پذیرد اما در ماده 20 در مرحله پذیرش از سوی دولت ­ها، موردنظر قرار نم ی­دهد.
کلیدواژه‌ها

منابع و مآخذ:
الف- مقالات فارسی
1-اسماعیل تبار، احمد( 1378) ؛ حق شرط در معاهدات بین المللی،فصلنامه نامه مفید، شماره 18، صص 55-74 . 
 
2-اعلائی، سیدمصطفی ( 1394 ) ؛ ابعاد مختلف حق شرط، معاهدات حقوق بشری و تحلیلی اجمالی بر حق شرط کشورهای اسلامی بر کنوانسیون منع تبعیض علیه زنان، فصلنامه مطالعات بین المللی، شماره 44، صص 75-94 .
 
3-ایرنه، پیتروپائولی( 1398) ؛ حق شرط های اسلامی به کنوانسیون رفع هرگونه تبعیض علیه زنان، نشریه حقوق بشر، دوره 14، شماره 2، پیاپی 28، صص 83-108 .
 
4-تقی زاده انصاری، مصطفی و بیرانوند، فرید ( 1393) ؛ وجاهت حقوقی اعمال حق شرط بر اساسنامه سازمان های بین المللی، فصلنامه تحقیقات حقوقی تطبیقی ایران و بین الملل،شماره 23، صص 1-16 .
 
5-زمانی،سیدقاسم و فرهمندزاد، زینب( 1400) ؛ اقدامات قهری یکجانبه آمریکا علیه ایران از منظر حقوق بین الملل با تاکید بر رویه شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد، فصلنامه پژوهش های حقوقی شهر دانش، صص 5-29.
 
۶-بیگ زاده،ابراهیم و تاور،اسماعیل(۱۳۹۶)؛ سهم دیوان بین المللی دادگستری در تجلی مفهوم بشریت،مجله حقوقی بین المللی، دوره سی وچهارم، شماره ۵۷، صص ۲۸-۵
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ب- منابع لاتین :
A-Books
1-Akstineiene, Aiste, “ Reservations to human rights treaties related to gender issues “ Lap Lambert Academic Publishing , 2013.
2-A.A. Cançado Trindade, The Application of the Rule of Exhaustion of Local Remedies in International Law, Cambridge, Cambridge University Press, 1983.
3-Lijnzaad,Liesbeth, “ Reservations to UN Human Rights Treaties : Ratify or Ruin ? BRILL, 2022.
4-Wheatley,Steven , “ The Idea of International Human Rights Law “ , Oxford University Press , 2019.
5-Seibert- Fohr, ‘The Potentials of the Vienna Convention on the Law of Treaties with Respect to Reservations to Human Rights Treaties’, I. Ziemele (ed.,), Reservations to Human Rights Treaties and the Vienna Convention Regime: Conflict, Harmony and Reconciliation, 197, MartinusNijhoff, (2004)
6-W.A. Schabas, “Reservations to the Convention on the Rights of the Child”, 18 Human Rights Quarterly (1996)
 7-John’Brien, International Law ,Routledge, 2001.
 
B-Articles
1-A. Marchesi, Obblighi di Condotta e Obblighi di Risultato – Contributoallo Studio degliObblighi Internazionali, Milano, Giuffrè, 2003, pp. 1-171.
2-A.A. Cançado Trindade, “The Birth of State Responsibility and the Nature of the Local Remedies Rule”, 56 Revue de Droit international de sciences diplomatiques et politiques – Sottile (1978) pp. 157-188
3-B. Clark, “Th e Vienna Convention Reservations Regime and the Convention on Discrimination against Women”, 85 American Journal of International Law (1991) pp. 281-321.
4-D. Shelton, “State Practice on Reservations to Human Rights Treaties”2009, 1.
5-E. Jiménez de Aréchaga, “International Responsibility”, in Manual of Public International Law (ed. M. Sorensen), London/N.Y., MacMillan/St. Martin’s Press, 1968, p. 551.
6-F.V. García Amador, Principios de Derecho Internacional que Rigen la Responsabilidad – Análisis Crítico de la Concepción Tradicional, Madrid, Escuela de FuncionariosInternacionales, 1963.
7-H. Dipla, La responsabilité de l’État pour violation des droits de l’homme – Problèmesd’imputation, Paris, Pédone, 1994, pp. 17-32; C. Sepúlveda, Derecho Internacional, 13th. ed., Mexico, Ed. Porrúa, 1983, pp. 237-238.
8-Hill, Daniel, “ Avoiding Obligation: Reservations to Human Rights Treaties” , The Journal of Conflict Resolution ,Vol. 60, No. 6 (September 2016), p. 1129
9-J.M. Ruda, “Reservations to Treaties”, 146 RCADI (1975) pp. 95-218; D.W. Bowett, “Reservations to Non-Restricted Multilateral Treaties”, 48 BYBIL (1976-1977)
10- K. Holloway, Les  réservesdans les traités internationaux, Paris, LGDJ, 1958, pp. 1-358;
11-P.-H. Imbert, Les réserves aux traités multilatéraux, Paris, Pédone, 1979, pp. 9-464;
12-P.-M. Dupuy, “Le fait générateur de la responsabilité internationale des États”, 188 RCADI (1984) pp. 50 and 25.
13-Mayer, A. E. 1995. Reflections on the proposed United States reservations to CEDAW: Should the constitution be an obstacle to human rights. Hastings Const. LQ, 23, 727
 
C-Documents
1-American Convention on Human Rights.
2-Guide to Practice on Reservations to Treaties 2011. Commission’s Report to the General Assembly, Vol. II, Part Two Human Rights Watch, 25th Anniversary of the Convention on the Rights of the Child. 17 November 2014. https://www.hrw.org/news/2014/11/17/25th-anniversary-convention-rights-child
3-ICJ, Advisory Opinion on Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, ICJ Reports (1951) p. 23.
4-ICJ, Corfu Channel case (United Kingdom versus Albania), ICJ Reports (1949) p. 22.
5-ICJ, J.M. Ruda, “Reservations to Treaties”, 146 RCADI (1975) pp. 95-218; D.W. Bowett, “Reservations to Non-Restricted Multilateral Treaties”, 48 BYBIL (1976-1977)Nicaragua versus United States case, ICJ Reports (1986) pp. 112-114, pars. 215 and 218.
6-U.N., Report of the International Law Commission on the Work of Its 50th Session (1998), General Assembly Official Records – Supplement n. 10(A/53/10), pp. 195-214
7-United Nations , : The Guide to Practice on Reservation to Treaties “ , 2011 , p 5 .