فصلنامه سیاست خارجی

فصلنامه سیاست خارجی

پارادایم «جنگ علیه تروریسم» و کرامت انسانی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

چکیده
هنگامی که مردم جهان شاهد برخورد دو فروند هواپیما به برج‌های دوقلوی نیویورک بودند، هیچ‌گاه فکر نمی‌کردند، مقامات ایالات متحده در حال تدوین پارادایم جهانی جدیدی برای جبران خلا امنیتی پیش آمده هستند.
 تنها چند ساعت پس از وقایع 11 سپتامبر، رییس جمهور ایالات متحده خبر از زایش و تحول در حقوق بین‌الملل داد و پنج سال بعد، این مولود نورسیده در قانون کمیسیون‌های نظامی به بلوغ خود رسید. در پارادایم «جنگ علیه تروریسم»، ارکان جدیدی آفریده شدند و در توازن میان امنیت و کرامت انسانی، این دومی بود که رنگ باخت.
در این پارادایم، موجوداتی به نام جنگاوران غیرقانونی دشمن خلق شدند و برای این مخلوقات، هیچ کرامتی لحاظ نشد و شکنجه، به عنوان قوی‌ترین قاعده آمره حقوق بشر و حقوق بشردوستانه، در قبال آنان مجاز اعلام شد. فریادهای رسایی در یادآوری قبح چنین نقضهایی از جامعه حقوقی برخاسته تا جامعه جهانی را از هزینه‌های گزافِ فراگیر شدن این پارادایم آگاه سازد، اما هنوز اتفاق جدیدی رخ نداده است.
 از این‌رو، اتخاذ روش‌های دیپلماتیک و تأکید بر قواعد حقوق بشر و حقوق بشردوستانه، می‌تواند در هدایت دولت‌های خاطی به مسیر قانونی مفید واقع گردد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The Paradigm of War on Terrorism and Human Dignity

چکیده English

The time when the people of the world were witnessing the plane crashes to twin towers in New York, they did not know that the officials of the United States were adopting new global paradigm to fill the occurred security gap. Only hours after the attacks, the president of the United States introduced an evolution in international law. Five years later this new-born phenomenon was reflected at the military commissions. New bases were created within the paradigm of “War on Terrorism” and human dignity was retreated in favor of security.
In this paradigm the term of illegal warriors of enemy was created who deserved no dignity. Ban of torture as the strongest obligatory rule of human rights and humanitarian law was neglected. There have been lots of objections against this violation of human rights from law community but nothing has changed. The situation in Sin Kiang, Chechen and Gaza is implication of this paradigm. Adopting diplomatic measures and strengthening the rules of human rights and humanitarian law are possible ways to oblige violators to the legal rules.