<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>وزارت امور خارجه</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه سیاست خارجی</JournalTitle>
				<Issn>23829680</Issn>
				<Volume>23</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2008</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The EU Approach toward Conflict Prevention in Western Balkan</ArticleTitle>
<VernacularTitle>رویکرد اتحادیه اروپایی درقبال پیشگیری از تنش ‏در غرب بالکان ‏</VernacularTitle>
			<FirstPage>475</FirstPage>
			<LastPage>490</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">9538</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2014</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>14</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The Balkan crisis and conflicts in Bosnia and Herzegovina and Kosovo revealed the failure of EU foreign policy toward Western Balkan. One of the most apparent features of reactive and non-preventive policy of the EU toward this crisis was the decision to exclude the Kosovo matter from Dayton Peace Accords. The present article aims to emphasize that the role of the European Union in crises in Western Balkan has changed. It will also assess the reasons behind this change. The need for improving the weak image of the EU for failures during Balkan crises and the necessity for improved common foreign and security policy and the perception of conflicts in Kosovo as threatening peace and security in Europe is among important reasons causing dramatic changes in EU foreign policy toward Southeastern Europe. </Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">با خاتمه جنگ سرد کمتر کسی گمان می‌کرد مناطقی از اروپای شرقی (مشخصاً غرب بالکان) به زودی شاهد خونبارترین منازعات و درگیری‌های قومی ـ نژادی از زمان جنگ جهانی دوم به این سو باشد. بحران بالکان و به دنبال آن جنگ‌های بوسنی و سپس کوزوو شکست سیاست خارجی اتحادیه اروپایی در قبال غرب بالکان را آشکار کرد. همچنین یکی از محرزترین مثال‌ها از سیاست انفعالی و نه بازدارنده اتحادیه اروپایی در قبال این بحران، تصمیم به مستثنی کردن مسأله کوزوو از  «توافق صلح دیتون» بود. اما یافته‌های مقاله حاضر از این قرار است که نقش اتحادیه اروپایی در قبال بحران‌های پیاپی غرب بالکان تغییر کرده است؛ و باید دید که «علت وجودی» تغییر سیاست خارجی اتحادیه اروپایی در قبال غرب بالکان پس از جنگ کوزوو چه بوده است؟ نیاز به بهبود «تصویر ضعیف» از اتحادیه اروپایی به دلیل شکست‌های پی‌درپی طی بحران یوگسلاوی و لزوم سیاست خارجی و امنیتی مشترک ارتقا یافته و منسجم و همچنین درک اینکه درگیری‌ها در کوزوو می‌تواند تهدیدی جدی به صلح و امنیت اتحادیه تحمیل کند، باعث شده اتحادیه اروپایی چرخشی اساسی در سیاست خارجی خود در قبال اروپای جنوب شرقی داشته باشد.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اتحادیه اروپایی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">غرب بالکان</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">توافق صلح دیتون</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سیاست خارجی اتحادیه اروپایی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">جنگ کوزوو</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">‏پیمان ثبات</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">روند تثبیت و اتحاد</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">موافقت‌نامه‌های تثبیت و اتحاد.‏</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://fp.ipisjournals.ir/article_9538_9ad97add7f3d9f29cd262159d4540c96.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
