وزارت امور خارجه فصلنامه سیاست خارجی 23829680 39 2 2025 08 23 Foreign Policy of Moderate Revisionist Powers: A Case Study of Brazil and South Africa (2005-2023) سیاست خارجی قدرت‌های تجدیدنظرطلب متوسط؛ بررسی موردی برزیل و آفریقای جنوبی (2023-2005) 204 183 729065 FA عباس عطایی خواه دانش آموخته کارشناسی ارشد روابط بین الملل، دانشگاه تهران، تهران، ایران 0000-0001-6105-0755 مهدی سماواتی دانش آموخته کارشناسی ارشد مطالعات آفریقای جنوبی، دانشگاه تهران، تهران، ایران 0009-0007-7542-291X محمد حسین احدی دانشجوی دکتری مدیریت قراردادهای بین المللی نفت و گاز، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران 0009-0006-3970-3127 Journal Article 2025 04 07 The struggle between revisionist and status quo powers has sometimes brought instability to the international system, which has imposed high costs on other actors. Most realist scholars blame revisionist powers for this, and their prescription for containing these powers as disruptors of the order. This study attempts to provide a more precise demarcation between disruptors of the order and other revisionists by analyzing a distinct type of revisionist powers that do not seek to disrupt the international order. It also provides a precise understanding of the process of transition of the international order in the policy arena. Therefore, the question that we will address in this study is: How has the mediating role of South Africa and Brazil in foreign policy distinguished them from other revisionist powers and influenced their strategic behavior in the international system? The hypothesis of this research is based on the principle that Brazil and South Africa, as intermediary revisionist powers, are inclined towards extensive institutional transformation through the mobilization of alternative networks and the use of coalition networks, and their strategy for creating change in the international system is based on positioning in the institutional order, peaceful coexistence, and the creation of alternative networks. In this research, two cases of Brazil and South Africa (2005-2023) have been scientifically processed using a descriptive and analytical method, based on which their approach at the regional and global levels is examined, and their agency roles and access in the international system will be discussed. جدال میان قدرت‌های تجدیدنظرطلب و حافظ وضع موجود، گاهی بی‌ثباتی را برای نظام بین‌المللی به ارمغان آورده که هزینه‌های زیادی را به سایر بازیگران تحمیل کرده است. اکثریت صاحب‌نظران واقع‌گرایی مقصران این امر را قدرت‌های تجدیدنظرطلب می‌دانند و تجویز آنها مهار این قدرت‌ها به‌مثابه برهم‌زننده نظم است. همچنین برخی از آنها قدرت‌های متوسط را تجدیدنظرطلب نمی‌دانند. در این پژوهش تلاش شده است تا با تحلیل گونه‌ای متمایز از قدرت‌های تجدیدنظرطلب که به دنبال برهم‌زدن نظم بین‌المللی نیستند مرزبندی دقیق‌تری میان برهم‌زنندگان نظم و دیگر تجدیدنظرطلبان ارائه کنیم. همچنین در عرصه سیاست‌گذاری درک دقیقی از فرایند گذار نظم بین‌الملل بدست آوریم. بنابراین پرسشی که در این تحقیق به آن خواهیم پرداخت، این است. چگونه نقش میانجی آفریقای جنوبی و برزیل در سیاست‌خارجی منجر به تمایز آنها با دیگر قدرت‌های تجدیدنظرطلب شده است و بر رفتار راهبردی آنها در نظام بین‌الملل تأثیر گذاشته است؟ فرضیه این تحقیق بر این اصل استوار است که برزیل و آفریقای جنوبی به‌عنوان قدرت‌های تجدیدنظرطلـب میانجـی، به تــحول نــهادی گــسترده از طریق بــسیج شبکه‌های جایگزین و بهره‌گیری از شبکه ائتلافی تمایل دارند و راهبرد آنها در ایجاد تغییر در نظام بین‌الملل بر موقعیت‌یابی در نظم نهادی، هم‌زیستی مسالمت‌آمیز و ایجاد شبکه‌های جایگزین استوار است. در این تحقیق دو مورد برزیل و آفریقای جنوبی ( ۲۰۰۵-۲۰۲۳) به روش توصیفی و تحلیلی مورد پردازش علمی قرار گرفته است که مبتنی بر آن، رویکرد آنها در دو سطح منطقه و جهانی مورد بررسی قرار گرفته و به نقش‌های کارگزاری و دسترسی آنها و مولفه‌های قدرت‌های متوسط در نظام بین‌الملل خواهیم‌پرداخت. https://fp.ipisjournals.ir/article_729065_f026a91f6903d55da5108c31cde7e0ac.pdf